【小米诉争小米社区商标获北京知产法院支持】
北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标核定的商品差异较大，诉争商标的申请注册亦未损害原告的在先商号权，但夏某无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的诸多商标，不具备注册商标应有的正当性，亦有损公平竞争的市场秩序，因此违反了2013年商标法第四十四条第一款的规定。